गाजा युद्ध: परिचित सबक, अपरिचित प्रक्षेप पथ

सौजन्य: गूगल मैप्स

उद्देश्य, अंतिम स्थिति, आश्चर्य, राज्यों द्वारा मानवाधिकारों की अवहेलना, नागरिकों को वैध लक्ष्य मानना, छद्मवेशी, विनाश की रणनीति की सीमाएं, शक्तिहीन अंतर्राष्ट्रीय संगठन और घृणा ने अब तक गाजा में युद्ध को निर्देशित किया है।

गाजा में युद्ध पिछले छह महीनों से जारी है और इसका कोई अंत नज़र नहीं आ रहा है। हालाँकि, इज़रायल और हमास के बीच छिड़े युद्ध का तात्कालिक कारण 7 अक्टूबर को गैर-राज्यीय अभिनेता हमास द्वारा किया गया बहु-आयामी आतंकवादी हमला था, जिसमें घिनौनी रणनीति अपनाई गई थी, लेकिन यह लड़ाई 21वीं सदी में युद्ध के अपरंपरागत और पारंपरिक पैमाने से कहीं आगे निकल गई है।

इस शताब्दी में निरंतर युद्ध हुए हैं और असंभावित युद्ध क्षेत्रों में गाजा में इजरायल-हमास युद्ध ने अमानवीय आचरण के संदर्भ में एक नया आयाम जोड़ा है, जिसमें मानव अधिकारों के सार्वभौमिक सिद्धांतों और संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता की पूरी तरह से अवहेलना की गई है, जिसके प्रति इजरायल कम से कम औपचारिक रूप से प्रतिबद्ध है।

चाहे वह हमास द्वारा किया गया आतंकवादी अभियान हो या इजरायल द्वारा किया गया अनुवर्ती अभियान, नागरिकों को अब दोनों पक्षों द्वारा हिंसक हमलों के लिए वैध लक्ष्य के रूप में देखा जा रहा है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि इस सदी के पिछले और वर्तमान युद्धों में, चाहे वह अफगानिस्तान, सीरिया या यूक्रेन का युद्ध हो, नागरिकों को मृत्यु और चोटों के मामले में सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ा है।

अत्यधिक अनुपातहीन बल का प्रयोग भी इजरायल द्वारा किया गया एक अन्य नियम है, जिसका स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया गया है, क्योंकि अब तक के अभियानों में 30,000 से अधिक मौतें दर्ज की गई हैं, जिनमें सैकड़ों बच्चे भी शामिल हैं, जो भूख और कुपोषण से पीड़ित हैं।

यद्यपि युद्ध के कारणों का गहराई से अध्ययन किए जाने की आवश्यकता है, लेकिन इजरायल और हमास के बीच अंतर्निहित घृणा से यह संकेत मिलता है कि हिंसा का प्रयोग करने में दोनों पक्षों में से किसी ने भी कोई पश्चाताप नहीं दिखाया।

सामान्य भू-राजनीतिक उथल-पुथल के कारण यह सुनिश्चित हो गया कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद इजरायल द्वारा की जा रही लगातार हिंसा पर रोक लगाने के लिए कोई प्रस्ताव पारित नहीं कर सकती, क्योंकि अमेरिका ने इस पर वीटो लगा दिया था, सिवाय एक मामले के, जिसमें उसने खुद को इससे दूर रखा था।

इजरायल द्वारा युद्ध के मानदंडों तथा वैश्विक और क्षेत्रीय निकायों, राष्ट्रों और इसके सलाहकार संयुक्त राज्य अमेरिका सहित नेतृत्व के आह्वान की खुली अवहेलना, एक राज्य द्वारा अपनाई गई धृष्टता के एक नए स्तर को इंगित करती है, जिसके परिणाम भविष्य के लिए घातक होंगे।

इजरायल जैसे हिंसा के स्तर पर युद्ध करने की क्षमता रखने वाले कई देश इसे एक मिसाल के रूप में देखेंगे।

ईरान के तथाकथित "प्रतिरोध की धुरी" का तात्पर्य यह था कि अभियान गाजा मोर्चे तक सीमित रहने की संभावना नहीं थी। इज़राइल रक्षा बलों और हिज़्बुल्लाह के बीच हवाई, तोपखाने और रॉकेट हमलों का दैनिक आदान-प्रदान ब्लू लाइन पर सामान्य बात है, जो लेबनान के साथ इज़राइल की उत्तरी सीमा है, जहाँ संयुक्त राष्ट्र का शांति मिशन मौजूद है।

गाजा के कुछ हिस्सों के समतल हो जाने से उत्साहित होकर, इजरायल दक्षिणी लेबनान में हिजबुल्लाह के खिलाफ इसी तरह का अभियान चला सकता है, जिसके बेरूत में असफल राज्य और क्षेत्रीय और भू-राजनीतिक उतार-चढ़ाव के भंवर में फंसे उसके असहाय लोगों के लिए भयंकर परिणाम होंगे।

अंसारुल्लाह या हौथी द्वारा किए गए एक अप्रत्याशित ऑपरेशन के कारण लाल सागर के माध्यम से वैश्विक व्यापारिक नौवहन में व्यवधान उत्पन्न हो गया है, जिसके परिणाम की पहले से कल्पना नहीं की गई थी, तथा इससे इजरायल और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ ईरान की लड़ाई में एक और परत जुड़ गई है।

इस परिदृश्य में, इजरायल और ईरान दोनों ही बहिष्कृत राज्य बनकर उभरेंगे, तथा अंतर्राष्ट्रीय संस्थाओं के नैतिक अधिकार के ह्रास और विशिष्ट राष्ट्रीय हितों की खोज के कारण कोई भी उन्हें खुले तौर पर ऐसा नहीं कह सकता।

लड़ाई के मोर्चे पर, आश्चर्य एक प्रमुख कारक बना रहा। हमास द्वारा किए गए आतंकी हमले का आश्चर्य यह दर्शाता है कि इजरायल जैसा देश जिसने वर्षों से खुफिया और सुरक्षा में इतना भारी निवेश किया है, वह भी इरादे और क्षमता दोनों के मामले में धोखा खा सकता है।

इजरायल की प्रतिक्रिया हमास के लिए भी आश्चर्यजनक रही होगी, क्योंकि उसे अनुमान था कि बंधकों की रिहाई के दबाव के आगे तेल अवीव झुक सकता है। प्राथमिक परिचालन रणनीति के रूप में विनाश की सीमाएं भी स्पष्ट थीं क्योंकि छह महीने बाद भी गाजा में हमास के प्रतिरोध के क्षेत्र मौजूद हैं।

इससे युद्ध के उद्देश्य और अंतिम स्थिति का मूल प्रश्न उठता है।

हमास द्वारा आतंकवादी कार्रवाई का उद्देश्य क्या था तथा इसकी अंतिम स्थिति क्या थी?

क्या इसने एक संगठन के रूप में स्वयं के विनाश और फिलीस्तीन प्रश्न के सशस्त्र विकल्प की तलाश की थी और बंधकों की सौदेबाजी क्षमता को अधिक आंका था?

यद्यपि हमास फिलिस्तीनी मुद्दे के लिए अंतर्राष्ट्रीय जनमत जुटाने में सफल रहा, लेकिन इजरायल की प्रतिक्रिया और हठधर्मिता का अर्थ था कि जिस संभावित अंतिम स्थिति की उसने कल्पना की थी, वह कभी प्राप्त नहीं हो सकी।

इसराइल के बारे में क्या कहा जाए जिसका लक्ष्य हमास का सफाया करना है। इसकी अंतिम स्थिति क्या है और उससे आगे क्या होगा?

फिलीस्तीन का प्रश्न इजरायल को परेशान करता रहेगा, क्योंकि अब दो-राज्य समाधान के लिए दृढ़ संकल्प है, जो ऑपरेशन की शुरुआत में तेल अवीव द्वारा परिकल्पित की गई परिकल्पना के ठीक विपरीत है।

यह कहना पर्याप्त है कि 7 अक्टूबर के आतंकवादी हमलों पर इजरायली नेतृत्व की भावनात्मक प्रतिक्रिया समझ में आती है, लेकिन तर्कसंगतता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है और फिलीस्तीन जैसे जटिल मुद्दों के समाधान के लिए बल प्रयोग में बहुत अधिक विचार-विमर्श आवश्यक है।

इसमें कोई संदेह नहीं कि घरेलू जनमत का निर्णयों पर गहरा प्रभाव पड़ता है, जो इजराइल के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में भी स्पष्ट था, लेकिन भावनात्मक विस्फोट के शांत हो जाने के बाद इसे आकार देने के लिए कोई प्रयास नहीं किए गए, जिसके परिणामस्वरूप नेतृत्व दूसरे पक्ष के प्रति अपनी घृणा की भावना में बंधक बना रहा।

राष्ट्रपति पद के वर्ष में, संयुक्त राज्य अमेरिका में बिडेन प्रशासन भी इसी तरह से असहाय था, बावजूद इसके कि कई संकेत मिले थे कि वह संघर्ष को रोकना चाहता था, यह बात शुरू में ही इजरायल को दृढ़ता से नहीं बताई गई थी और राष्ट्रपति जो बिडेन को इजरायल के प्रधानमंत्री श्री बेंजामिन नेतन्याहू को यह बताने में छह महीने लग गए कि वे संघर्ष को रोकें अन्यथा...

इस समय अंतराल के कारण गाजा में संघर्ष में फंसे नागरिकों को अकल्पनीय क्षति हुई है।

वास्तव में, गाजा युद्ध का अध्ययन इतिहासकारों द्वारा वर्षों तक किया जाएगा, तथा यहां कुछ प्रारंभिक निष्कर्ष दिए गए हैं, न कि निष्कर्ष या सबक।